Me toca iniciar el año… les dejo un texto que termine hace un par de horas… bueno…

La amistad leída en clave aristocrática

Dedicado a mes amis, especialmente a a.

Una alianza es mas sólida si los aliados, mas bien que conocerse mutuamente, creen los unos en los otros: por ello, entre enamorados, la alianza es mas sólida antes que después de la unión matrimonial.

Nietzsche.

Hay que dejar de ser bocado en el momento en que se alcanza el pleno sabor; esto lo saben todos los que desean ser amados durante largo tiempo.

Nietzsche.

La vida se detiene y en ese mismo momento debemos tomar una decisión.

Vamos por la vida; algunos caminan cuando yo prefiero correr, sin preocuparnos por otra cosa que no sea eso… vivir. En algún momento volteamos a los lados, vemos arriba-abajo, giramos, damos vueltas. Esta conducta-inquietud viene disparada desde “dentro” de nosotros; un sentimiento de incompletitud… Pero no estamos conscientes de ello hasta que nos encontramos con el Otro. El Otro puede ser hombre o mujer (usualmente el sexo es indistinto) y ese “algo” que se impulsa desde “dentro hacia afuera” nos dice: “¡Ah! Pero el mundo no es tan malo, hay más gente allá afuera que es como tú, que puede ser como tú o que fue como tú”. Este momento es definitivo… pero a la ves incierto; ese momento me tiene aquí escribiendo para ustedes; pues es el momento en que uno decide hacer un puente hacía alguien más y nace la amistad.

Nos acercamos a los demás para ayudarnos a nosotros mismos… para ayudarnos a definirnos nuestra personalidad y definir nuestro espacio (nuestro espacio termina donde empieza el del Otro), para saciar y saciarnos… pero en esta confusión olvidamos quienes somos, esa emoción nos sobrepasas y a veces nos perdemos en el Otro, en el que ponemos nuestra confianza y secretos, ponemos nuestra cabeza en bandeja de plata al desnudarnos ante los que confiamos… y esperamos lo mismo a cambio (siempre, SIEMPRE esperamos retroalimentación)… hay básicamente dos posibilidades; que pase o no… pero hay una tercera; ciertamente peligrosa y tétrica, ¿Qué tal si aquel a quien hemos decidido entregar la confianza decide que jugará con la confianza adorada como una carta más en su juego inútil de poder y traición?

Lo que si es cierto es que nunca podemos estar seguros de a quién le entregamos la confianza, a la ves que no hay forma de escapar al juego social de la hipocresía, el engaño y la traición. Solo nos bastará revisar un poco la historia de nuestro siempre ilustre país y nos daremos cuenta de la verdad: La macrofísica de la sociedad (el plano de las instituciones y las personas morales) esta compuesta por fuerza, violencia y traición… y la microfísica (el plano de las personas físicas) no esta exenta de esto, más si tomamos en cuenta que es en la microfísica en donde se aplican directamente esas tres potencias (Hipocresía, engaño y traición en función de una búsqueda de Poder). Esto nos pone en un dilema terrible: Entregarnos ciegamente o encerrarnos en una burbuja y aislarnos del mundo para no salir lastimados. ¿Qué podemos hacer?

De las dos opciones.

Definitivamente ambas son la misma opción; es decir, la dos caras opuestas de una misma moneda. Ambas conllevan un sacrificio, no, más bien un suicidio. Ir por ahí regalando nuestra vida, es como vivir por los demás, sabemos que nos traicionaran… pero siempre buscaremos alguien más en el cuál vaciarnos y perder nuestra identidad, nos fundimos en mil y un personas y nos olvidamos de lo más importante; de nosotros mismos (esto implica vivir en la oscuridad de la ignorancia sobre sí mismo, que habría de ser nuestra principal preocupación). Nos preocupamos de estar rodeados de tanta gente como sea posible y olvidamos de ese sabio epimeleia heautou¹ (ocupate de ti mismo) que pregonaba el buen Foucault. Por otro lado podemos hacer lo opuesto y tener un resulta igual de desastroso; pues el aislamiento, aunque puede ser bueno en ciertas circunstancias, cuando esté se extiende más de lo necesario (aunque es difícil saber cuando es suficiente) podemos sumergirnos en una aparente seguridad; incluso en una aparente autenticidad… pero la verdad es que se pierde el contacto con la realidad, por que necesitamos del Otro para aprender, aprehender y discursar.² ¿Qué posibilidades hay de encontrar una salida no-trágica a esté problema? No.

Pero hay una tercera opción.

Pero el hecho de que sea imposible salir del entramad social no es algo que nos haya de deprimir; recordemos que ahí donde hay una limitación se abre una posibilidad, dirán “pero si tu mismo estas diciendo que no hay posibilidad de salir del entramado social, ¿No es esto una contradicción?” Y diré: Bueno, desde ese punto de vista puede ser que tengan razón y yo haya sido pwneado; más yo digo que la posibilidad no esta en salir del entramado social, sino entrar en él y ser feliz a pesar de la tragedia que implica (el ser traicionados, usados y violentados). Me explico; esas dos opciones de apariencia contradictoria pero de naturaleza común son las condiciones de plausibilidad para un tercer discurso; que es el discurso de consciencia y acción.

Esté discurso no busca apartarse del entramado social (sabemos la imposibilidad de esto) ni entregarnos de lleno al juego; este tercer discurso, esta tercera opción busca una especia de libertad y resistencia en la forma de ceder. Es decir; ir por el mundo experimentando un terreno tras otro, con muy poca confianza, entregándonos poco a poco, viendo en qué tierras puede establecerse un puente firme y resistente, pero sobre todo TEMPORAL y DISTANTE.

Aquí creo que aparece la clave de lo que es la amistad: Saber mantener la distancia-tiempo, por mucho que nos duela, aunque por dentro nos queme la pasión y la necesidad de estar cerca de aquellos que se merecen nuestro respeto y admiración, hay que saber partir, saber dejar partir y saber guardar esos pocos minutos de interacción como los más preciosos a lo largo de toda la vida. ¿Pero qué clase de locura es esta? Sí, suena a locura, lo que uno más quiere es mantenerse cerca de los amados, pasar con ellos el resto de nuestras vidas, pero eso implica un gasto en los afectos que, tarde o temprano, desemboca en una monotonía… Yo, como aristócrata, pretendo una ética y una estética de la amistad. Una estética del saberse dar a/en la distancia y a través de la temporalidad.

pero eso se queda para otro post… sobre la estética.

Related articles by Zemanta

• One should die proudly when it is no longer possible to live proudly.
• Philosophy of Friedrich Nietzsche